¡¡¡¡¡Reacciona!!!!!!!

Mi plan para un domingo lluvioso por la tarde suele ser sentarme en el sofá a desperdiciar el tiempo de la manera más placentera posible. Pero desde que me he propuesto leer el periódico todos los domingos me esta resultando imposible. Mi peripecia con el periódico me recuerda a la del famoso Indiana Jones con el arca perdida, en cuanto lo abro empiezan a salir desgracias como si de la caja de Pandora se tratase: inundaciones o sequías, masacres o sobrepoblación, inflación o deflación… una larga lista de desgracias si fin. Yo como buen europeo me escandalizo por un minuto, me horrorizo, me digo que tengo, que tenemos que cambiar las cosas que así no se puede seguir pero al mismo tiempo me desmoralizo me entra la pereza y me digo que total por uno entre 6000 millones que no haga nada no pasa nada. Si así es así como en el mito griego en este arca el único mal que queda atrapado y no logra salir también es la esperanza.

Todos los días vemos nuevos desastres y los ilusos e idealistas creemos que será la última gota que colme el vaso y que algo cambiara, que el mundo abrirá los ojos y reaccionara. Pero como siempre nada cambia todas la promesas vacías quedan en nada, todo sigue igual que antes o peor. Los problemas mundiales son una bola de nieve que rueda colina abajo aumentando de tamaño de manera vertiginosa hasta que algún día nos aplaste a todos. Lo peor de ellos es que aunque no los hayamos creado nosotros somos parte de ellos, aunque a veces de sólo sea de manera inconsciente o como mudos testigos, y además se supone que somos nosotros las “generaciones futuras” las que tendremos que solucionar y lidiar con ellos, nosotros seremos los que decidamos el futuro del mundo lo que pasa es que ese futuro esta condicionado ya que vivimos en un mundo con cáncer terminal. Nuestra esperanza de vida va disminuyendo cada vez más y los que controlan el mundo son incapaces de tomar medidas efectivas y ponerse de acuerdo como ocurrió en Copenhague, a ellos les da igual que en 100 o 50 años vaya a haber millones de desplazados por culpa del cambio climático. Solo se preocupan de seguir enriqueciéndose explotando de manera ilimitada la tierra y sus habitantes y como dentro de cincuenta años no estarán aquí les da igual lo que pueda pasar para entonces.. Bien pues yo querría recordar a los presidentes, papas, jefes de multinacionales, capos de mafia, jeques, reyes y de mas fauna que como dice un proverbio indio la tierra no es una herencia de sus padres sino un préstamo de sus hijos, y tal como todos los que vivimos en el sistema capitalista sabemos los prestamos hay que devolverlos y encima con intereses así que ya pueden empezar a ahorrar porque me da a mi que muchos de ellos tendrán que negociar con el gran banquero, léase Jesús, Ala, el karma o la razón como creía Kant para que no les embarguen su pisito en el cielo.

Leyes absurdas...

¿Sabias que en Denver es ilegal prestar la aspiradora al vecino? ¿o que una ley del Estado de Pensilvania prohíbe cantar en la ducha y dormir al aire libre en la parte superior de una nevera? ¿a que tampoco sabías que en Lexington es ilegal llevar un cono de helado en el bolsillo? ¿o que en Idaho no se puede pescar montado en camello?
Pues no, no es ningún chiste, y aunque todos pensemos que es absurdo, este tipo de leyes existen en distintos estados de Estados Unidos. Y es rabia lo que uno siente cuando piensa que mientras ellos se dedican a prohibir cosas innecesarias, en todo el mundo debido a la pequeña cantidad de personas que se preocupa de cumplirlas, el numero de crímenes cada vez es más grande. Por eso, ¿no sería más viable dejar se sacar leyes como prohibir entrar al cine con un tigre, y empezar por cumplir las numerosas leyes que tanto parece desconocer la humanidad?
En Kansas City, Missouri, a los menores no se les permite comprar pistolas de juguete, sin embargo pueden comprarlas de verdad. Pero cuando esos niños crezcan y lleguen a la mayoría de edad, ¿quién les permitirá utilizar esas pistolas con las que de pequeños les enseñaron a jugar?, ¿quién será el que les diga que deben ir a prisión por utilizar ese juguete que tanto les gustaba en la infancia? Aparte de absurdas, entre estas leyes también podemos encontrar alguna como esta, la cual no debería estar permitida.
En Alaska por ejemplo, aunque es legal disparar a un oso, despertarlo para sacarle una foto está totalmente prohibido y en Arkansas un hombre puede pegarle a su mujer una vez al mes, pero nadie se preocupa en sacar una ley que prohíba sacar ese tipo de leyes. Por otro lado, mientras leyes que dicen que cualquier abeja que entre al estado de Kentucky debe poseer un certificado medico que verifique que esta libre de enfermedad, es difícil pedir a la gente de dicho lugar que no se rían de la ley.
Mientras estas cosas ocurren, y mientras esta larga lista permanece, los avances en el mundo no son nada fáciles, y como bien he dicho antes, los crímenes y las desgracias aumentan, así como los desajustes sociales y el poco respeto a esas leyes que tanto nos gusta desconocer.

Las drogas son malas, pero sin ellas la gente se lo pasa bien de fiesta?

Las drogas son substancias que muchos de los adolescentes de hoy en día las utilizan para colocarse o activarse físicamente… Estas substancias son químicas la mayoría menos la marihuana, el café, la coca, la cocaína, el crack, el tabaco, el betel, el estramonio y la belladona.
Ahí drogas como el alcohol que son mucho menos ofensivas, peligrosas y aun adictivas que muchas de otras como la cocaína, droga a la que están muchos ricos y pobres enganchados sin poder dejarlo. Otra de las drogas mas usuales actualmente es la marihuana y el hachís, aunque este ultimo forme parte de la resina del cannabis.
En España, las más habituales son estas tres últimas, la cocaína, es una droga de las más adictivas que te altera, y cuando se consume esta droga a la vista no es muy agradable porque se aspira através de la nariz.
La marihuana y el hachís son drogas que se fuman como el tabaco pero estas dos drogas al fumarlas se siente un tipo de colocón que la mayoría de veces suele ser no parar de reír…El olor que causan estas dos substancias puede resultar o muy agradable o todo lo contario nunca entre medias.
El tabaco y el alcohol son las mas habituales en toda España se consume el tabaco y el alcohol los mayores de edad legalmente. El tabaco es una de las drogas mas adictivas i no tan fuerte como la cocaína pero el exceso de tabaco durante años puede causar varios problemas en los pulmones de uno y causar un cáncer. El humo del tabaco muchas veces es inaguantable, como cuando entras a un bar y hay todo gente fumando y esta todo lleno de humo es muy desagradable en mi opinión. El alcohol se consume mucho sobre todo los fines de semana en discotecas, bares, fiestas… Es una de las drogas mas habituales y a la que menos respeto se le tiene, aunque también hay que decir que no desagrada a nadie el que alguien beba alcohol, es decir, el mismo acto de beber es de lo mas normal. El alcohol causa reacciones de alteración pero siendo mas torpe. En cantidad el alcohol puede causar un coma etílico, pero yo creo que sin alcohol no habría fiesta en ningún lado porque para mi que el alcohol te suelta a bailar, a conocer gente o incluso a ligar.
Dicho todo esto, están aparte las drogas más fuertes entre ellas la cocaína, el éxtasis, el crack, el obvio y más y mas substancias químicas que toman los que la consumen en pastillas, en polvos para meterse por la nariz, inyectándose a través de jeringuillas o fumándolas. En mi opinión este tipo de drogas más químicas que otra cosa aparte de parecer caras son malísimas y dejan a la persona que lo consume destrozado.

Calentamiento global. ¿Podemos quedarnos con los brazos cruzados?

Todo el mundo sabe que, poco a poco, nuestro planeta se va calentando como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera, así como de otros gases efecto invernadero...

La mayoría de las actividades humanas generan dióxido de carbono, claro que en algunas poblaciones se genera más que en otras. Por ejemplo, África y América, comparándola con América se podría decir que África apenas contamina.

Pero en general, los 6,7 mil millones de habitantes de la tierra, la hemos ido contaminando, tanto por la actividad industrial, como por la privada. Aunque es importante mencionar que genera más la actividad industrial, y por tanto, tiene más responsabilidad.

¿Cómo se genera ese dichoso CO2? Como antes he mencionado, la mayoría de nuestras actividades lo genera; desde los transportes, hasta la producción de la electricidad que utilizamos en el hogar.

Hay que tener en cuenta que los coches son algo que los utilizamos a diario, tanto en viajes cortos, para ir a trabajar; como en viajes largos, de vacaciones... Muchos ecologistas han intentado convencernos de que reduzcamos el uso de este transporte, aconsejándonos que caminemos en los trayectos cortos, o a usemos la bicicleta; dejando así a un lado las motos o los coches.

Pero a pesar de que lo intenten, es muy difícil convencer a la gente, ya que en esta sociedad los coches son algo que están muy integrados y es muy difícil dejarlos de lado, puesto que nos facilitan la vida bastante.

Por eso han inventado unos coches que, según dicen, no generan tanto carbono dióxido como un coche corriente, son los coches eléctricos.

Para los problemas del consumo energético, además de su reducción, una buena solución serian las energías renovables. La energía eólica, que utiliza el viento para generarla; la energía solar, térmica o fotoeléctrica, que utilizan la radiación solar; la energía hidráulica, aquella que utiliza los saltos de agua; maremotriz, que genera energía gracias a la marea.

Pero mientras tanto, todos podemos colaborar reduciendo el consumo energético con pequeñas medidas en casa: apagar las luces cuando no sean necesarias, bajando la temperatura de la calefacción,etc.

Enriqueciendo ricos.

Quince menores han sido raptados, en el total descontrol después d la tragedia causada por un terremoto en Haití, algo que ya cada vez es más común en países poco desarrollados y más, habiendo sufrido una catástrofe de estas dimensiones. Todo esto podría estar relacionado con el tráfico de niños, con el fin de venderlos a padres, con tal ansia por un niño que pagarían por tenerlo aun siendo lo peor para la criatura.
Esto es algo completamente inadmisible. Son personas que están jugando con niños como si fueran simples cartas d póker, para sacarse el mayor beneficio posible a su cuenta, algo digno de ser denunciado pero que por una cosa o por otra nunca salen a la luz. Unicef ya ha mostrado su desacuerdo y ha aconsejado que no se adopten niños de la isla.
La primera de las razones por las que creemos que no deben ser adoptados en estas circunstancias es porque ahora están completamente ligados a su país y con ningún otro objetivo que ayudar y sacar adelante su familia.
A demás de esto, como ha pasado toda la vida, muchos países y mafias se aprovechan de ellos en tiempos de guerra o catástrofes para sacar tajada de la situación.
A esto hay que buscarle solución ya que los niños deben estar en un lugar seguro. Para ello las tan sonoras pero no tan efectivas ayudas de los países desarrollados tendrían que abrir diferentes sitios para que todo niño no identificado pueda tener un techo donde alojarse hasta que el país se normalice, comida con la que alimentarse y una cama donde poder descansar.
Otra de las estrategias de los supuestamente países colaboradores a la construcción del país, es la que usan los bancos. Los bancos son los intermediaros que trasladan el dinero donado por particulares de un lado al otro del mundo. Aprovechándose de esto, los bancos cobran comisión por este mero trámite! Los gobiernos deberían meter mano en esta injusticia ya que el dinero donado en su totalidad esta dirigida a aquellos que han sufrido la tragedia y no a los “amarrategis” de los bancos.
En conclusión, los gobiernos de cada país a demás de mandar cualquier tipo d ayuda necesaria, deberían sacar leyes que prohíban todas estas injusticias con las que lo único que se consigue es enriquecer a los ricos y mandar menos ayuda de la posible a los afectados.

La píldora del día después, ¿precaución o remedio?

No hace mucho se ha empezado a vender en las farmacias la llamada píldora postcoital o píldora del día después sin necesidad de receta médica. Eso ha traído cola, ya que muchas jóvenes han empezado a utilizarla como método anticonceptivo y están utilizándola a diario sin conocimiento de las consecuencias que puede traer. La dicha píldora se creó con la finalidad de prevenir un embarazo tras haber mantenido relaciones sexuales sin precauciones o cuando las precauciones no han funcionado, pero no como método anticonceptivo.

Para empezar, yo creo que el hecho de poder comprarlas en cualquier momento sin necesidad de dar explicaciones ha hecho que los jóvenes, sobretodo adolescentes, tengan menos cuidado y utilicen menos precauciones.

Además, la píldora no sirve para evitar el contagio de las enfermedades de transmisión sexual, por lo que la tasa de enfermos podría aumentar por la falta de precaución de los ya mencionados jóvenes.

Es verdad que alguna vez es posible que suceda un accidente, como que el preservativo se rompa o el método anticonceptivo no sea efectivo, por lo que en tal caso me parece genial acudir a buscar la píldora postcoital, pero no cada vez que se han mantenido relaciones sexuales.

No sólo eso, la píldora, siendo utilizada a menudo tiene consecuencias y efectos secundarios que las jóvenes desconocen como vómitos, trastornos de la menstruación, sangrados vaginales, dolores abdominales y de cabeza, etc. Efectos que la mayoría de jóvenes desconocen por la poca información que reciben; ya que es muy fácil informar en los medios de comunicación que las píldoras están a disposición de quien las necesite pero sin advertir de sus consecuencias.

En consecuencia, creo que debería haber un control más severo de la gente que utiliza píldoras para evitar que se convierta en un método conceptivo más, como el preservativo, el anillo vaginal, el DIU, etc. y así venderlo a quién ha tenido un despiste o un problema pero no a los inconscientes que la utilizan sin temer a sus consecuencias ni a las enfermendades de transmisión sexual.

CON EL TIEMPO...

¿Lograremos conseguir una sociedad sin diferencias?

Todos hemos tenido oportunidad en estos últimos meses de presenciar los diversos puntos de vista adoptados ante el polémico tema del machismo y el feminismo. Al leer los diferentes textos expuestos en clase sobre un tema tan habitual en la sociedad de hoy en día, nos hemos dado cuenta de que es un concepto alrededor del cual siempre surge un gran revuelo. Por raro que parezca, en el caso de nuestros textos, tienen la característica que parten los dos de un mismo punto y sin embargo, a medida que se desarrollan, cada uno toma un cariz completamente contrapuesto.

Todo ello nos ha permitido hacer una reflexión sobre dicho tema.
Por un lado, tendríamos que aceptar que la postura ante esta batalla de sexos no puede ser única, no puede ser todo blanco o negro; queriendo decir con esto que no se puede aceptar la idea del feminismo al igual que no se puede aceptar la del machismo. A lo largo de la historia, han sido los hombres los únicos que han tenido el poder y en muchas ocasiones se han valido de éste para hacer uso de la violencia y además justificarla. Junto con esto, la mujer ha sido infravalorada y lo que es más importante, en la mayoría de ocasiones sus derechos básicos han sido obviados; por lo que decimos que el machismo es una postura alienante para la mujer.
Al igual que esta actitud nos puede parecer abusiva, en el caso del feminismo, se trataría del mismo concepto solo que a la inversa, ya que se estarían aplicando los mismos principios con igual mísero fin.

¿Y en realidad que es lo que queremos conseguir? ¿Es que queremos adentrarnos en una lucha sin fin?, cuando lo más importante es la igualdad, la simple y absoluta igualdad.
Por otro lado, si que es cierto que sin ese espíritu del movimiento feminista, nunca se hubiese abierto una brecha en esa sociedad retrógrada de machismo recalcitrante y que nunca se hubieran conseguido todos estos derechos de los que gozamos hoy en día; porque siempre que se quiere conseguir algo hay que luchar por ello, ya que en este mundo en el que vivimos nadie te regala nada.

A pesar de todo lo conseguido en esta larga trayectoria, opino que todavía queda un largo camino para conseguir dicha igualdad, ya que por desgracia, siguen habiendo hoy en día muchos lugares donde los derechos de la mujer no se ven ni de lejos.
Así pues, entre tanta contradicción, lo que nos queda es la esperanza de que paso a paso, mediante pequeños logros, algún día llegaremos a conseguir un objetivo global, llamado IGUALDAD.

Mi madre es una cotilla

Son las cuatro de la mañana. LLego a casa. Intento no hacer ruido al abrir la puerta. No enciendo ninguna luz. ¡Mierda! Me tropiezo con el mueble de la entrada... Mi madre se va a despertar. "Hola, cariño, ¿qué hora es? ¿De dónde vienes? ¿Qué tal...?", el tercer grado ha comenzado. "Ama, son las cuatro de la mañana. No me apetece hablar. He estado por ahí y me voy a la cama...
¡Qué mania de querer saberlo todo! Con quién voy, dónde, qué tal me lo paso; si X tiene pareja, etc... ¿Le pregunto yo algo, acaso? ¿Le interrogo sobre su trabajo, sus amigos, dónde anda, etc.? Pues no.
Lo peor no es el interrogatorio. La batería de preguntas, una tras de otra... (Aunque, ¡pobre de ti si contestas una! Le das pie a que siga preguntando y es difícil saber cómo y cándo pararla sin que se enfade o sospeche que le estás mintiendo, aunque lo que tú quieres es quitártela de encima y que deje de urgar en tus cosas). Lo peor es ese tono de buen rollito, de querer ser tu amiga y demostrar que te está haciendo un favor, que te está demostrando que es una madre preocupada, interesada por tus cosas, pero sin más, y que si le contestas se reforzará la relación entre ambos... Ja.
En realidad le encanta que le cuentes cosas, saber de ti, y, sobre todo, demostrar a todo el mundo que ella tiene una muy buena relación contido y fardar de ello delante de sus amigas. Pero lo peor es que para demostrarlo les cuenta cosas que no quieres que haga públicas, que tú le has contado en esos momentos de confianza en que has bajacosas do la guardia...
Eso es lo que peor llevo, que mi madre cuente de mí que a nadie le interesan a mi amama, a mi aita (bueno, esto lo puedo perdonar) o a sus amigas, que muchas veces son las madres de mis amigas... y, claro, éstas se enfadan conmigo por irme de la lengua cuando de esta manera todas se informan de lo que hicimos el fin de semana, y ¿quién les explica entonces lo difícil que es aguantar el tercer grado de mi madre? O, peor aún ¿dónde me escondo cuando les cuenta cosas tan vergonzosas como qué pijama uso para dormir o que sigo con la misma manía desde la infancia de ponerme los calcetines al reves? Algo de lo que nadie se hubiera dado cuenta si mi madre -esa cotilla- no lo contara en sus reuniones de café. Porque si malo es que mi madre quiera enterarse de todo, peor es que no sepa callarse lo que le cuento (por eso es mejor que no le diga nada).
De todas maneras, a veces soy yo quien quiero contarle algo a mi madre -en ocasiones, también a mi padre-, pero entonces siempre la pillo haciendo cosas más importantes: preparando la cena, trabajando en el ordenador, hablando por teléfono... En esos momentos no escucha, ni hace caso y como mucho te dice "después hablamos", pero ese después puede ser demasiado tarde, cuando yo ya no tengo ganas de hablar... Así que tengo que aprender a eludir sus preguntas, su cuestionario de detective sagaz.
Podía ser peor, porque sé que hay madres que espían el correo electrónido de sus hijos, examinan sus SMS y agenda de teléfono y olfatean la habitación en busca de restos de tabaco, drogas y/o alcohol, como si fuéramos tan tontos de dejarlos a su alcance. Son madres desconfiadas, que se creen todo llo que dicen los medios de comunicación y que nos vamos a convertir en "ni-nis" si ellas no lo evitan.
En fin, que mi madre es una cotilla, una periodista aficionada o una detective sin caso, pero en el fondo sé que su interés es sincero. Sólo le pido una cosa: que cuando le cuento algo no se lo diga a las demás cotillas, perdón, madres, como si de la última exclusiva se tratara.

La maldición de ser blanco

Grupos de hombres armados con fusiles, hachas y machetes vagan por las aldeas en busca de albinos, los asesinan delante de sus familias y los degüellan para sorber su sangre caliente, con la falsa esperanza de volverse poderosos e imbatibles. A continuación los decapitan y los trocean con hachas y cuchillos de carnicero para vender la cabeza y los despojos a los curanderos.

No, este artículo no trata de ninguna película gore; relata hechos reales que tienen su origen en África, Tanzania, en un entramado de mitos y supersticiones que lleva a horribles padecimientos a la población albina de ese país.

Hasta ahora, mi información sobre los albinos era muy limitada; como casi todos conocía los cariños y elogios que Copito de Nieve recibió de nuestra parte durante su estancia en Barcelona. Hoy en cambio sé que los albinos son considerados trofeos muy preciados en una de las cacerías más bochornosas que ha padecido el género humano desde que los nazis intentaran exterminar a los judíos en la primera mitad del siglo pasado.

El albinismo es una condición genética en la que hay una ausencia congénita de pigmentación (melanina) de ojos, piel y pelo en los seres humanos y animales causado por una mutación en los genes. Esta carencia de melanina, que nos protege de las radiaciones ultravioletas, hace que sus vidas estén determinadas por el sol. Desgraciadamente, se han encontrado frente a otro enemigo aún mayor: la estupidez del ser humano.
Las cacerías mencionadas anteriormente son un negocio, en el que los albinos son la mercancía que se vende. De ellos todo se aprovecha: la piel, el cabello, carne y esqueleto. El cuerpo de un albino puede llegar a valer sobre 25.000 euros.

Demasiado macabro, pero cierto. Con su sangre, los brujos se dedican a preparar un “caldito” llamado muti; con sus genitales, una pócima sexual tan efectiva como la viagra y con sus extremidades, amuletos. ¡Por favor!, no se trata de la pata de un conejo, es la pierna de un niño indefenso e inocente.

Cientos de familias sufren cada vez que su hijo albino no llega a casa a la ahora acordada mientras que asesinos, sorprendidos in fraganti, con genitales humanos en porta hielos, gozan de toda impunidad y son ascendidos a altos cargos de la administración y el gobierno.

Es una vergüenza que en pleno siglo XXI las fuerzas políticas africanas estén sumergidas en prácticas que recuerdan más bien a la prehistoria que a un “mundo civilizado y moderno como el actual”, y todo por pura creencia.

El móvil: un aparato desaprovechado.

Hace ya unos años de la invención del teléfono móvil y cada vez están más de moda,se puede afirmar que hoy en día cada persona tiene uno como mínimo,hablando de países desarrollados claro.

El móvil es un medio de comunicación muy útil porque permite comunicarte desde distintas partes del mundo y en muy diversos lugares pero parece que ahora lo mas importante no es que sirva para llamar si no que tenga memoria de 10 gigas para poder meter la discografía entera de Bisbal,que tenga una cámara con calidad como para que se vean los granos de la cara y internet,por supuesto,para estar conectado las 25 oras del día.

No es que este en contra del uso de estos,pero me parece un poco exagerado que niños de 10 o menos años tenga ya su propio teléfono y la excusa que intentan dar los padre para explicar esto sea que así se sienten mas tranquilos porque tienen controlados a sus hijos.

El uso de este en las aulas también me parece que es incorrecto e irrespetuoso hacia los profesores y sus propios compañeros.

Los precios de los mismos también han ido aumentando con los años aunque también las ofertas y rebajas.

Por otro lado también tiene muchas partes buenas porque permite comunicarte con gente lejana y no perder el contacto. En casos de emergencia también puede ser muy útil.

En conclusión el teléfono es un aparato muy diverso con distintas opciones para utilizarlo y a veces muy desaprovechado.

Cementerio nuclear, una polémica radioactiva

Estos últimos días es muy común encender la televisión a la hora de los informativos y escuchar cualquier noticia relacionada con el tan polémico caso del cementerio nuclear.

El hecho de que un Almacén Temporal de Residuos se construya en cualquier pueblo del Estado es un tema que está en boca de muchos. Pequeños pueblos candidatos como Yebra (Guadalajara) y Torrubia de Soria (Soria) entre algunos otros, aprueban el hecho de que se construya un Almacén Temporal de Residuos en el propio pueblo. ¿Pero están seguros de lo que hacen? Esta instalación que sirve para guardar los residuos nucleares de alta actividad, almacena combustible gastado y residuos radiactivos. Los pueblos pequeños como los anteriormente citados, buscan una gran inversión para sus pueblos, solamente por el simple hecho de que traiga trabajo, dinero, que no queden desangelados y anunciarse como pueblo que acoge tal inmensa construcción.

En realidad lo llaman Almacén Temporal de Residuos; pero ¿Para qué llamarlo temporal, si realmente su utilidad es de cerca de 60 años? El término temporal es algo bastante relativo pero 60 años ¡no son moco de pavo! Hoy en día España conduce sus residuos a almacenes situados en el Reino Unido y Francia, los cuales tienen que volver al Estado a finales del 2010 y antes del 2011 respectivamente. Si no pudiesen hacerse cargo de lo dicho tendrían que asumir multas de unos 60.000 € diarios. Y nos quejábamos de la crisis… pues, ¡toma crisis!

Esa es la razón por la que quieren construir un cementerio nuclear, pero en realidad ¿Es algo que nos conviene? Las cifras así lo señalan, pero el hecho de tener cerca residuos nucleares no es que sea algo de lo que debamos de estar orgullosos. Los residuos que se consiguen en las centrales nucleares son altamente contaminantes y radiactivos y solamente nos damos cuenta de ello si los datos así lo señalan; por lo que me gustaría mostraros lo siguiente para ver realmente lo que pensáis: es de decir que el Plutonio-239 es altamente tóxico y radiactivo; siendo necesarios nada mas y nada menos que ¡24.100 años para reducir su actividad en un 50%!, ¿No es una cifra alarmante?

Realmente creo que eso no es lo que tienen en cuenta a la hora de presentar la candidatura de su pueblo para acoger un cementerio nuclear, pero... ¿Ya saben realmente lo que quieren?

He de decir que estoy totalmente en contra de las centrales nucleares; ya que en ellas lo único que se consigue son las reales contaminaciones que podrian apreciarse hasta en una distancia de varios cientos de kilometros. Accidentes que han ocurrido anteriormente (Chernobil y Harrisburg) pueden seguir ocurriendo; pensamos que estamos seguros pero podemos encontrarnos con radiactividad en nuestra atmósfera, en el aire tan puro que creíamos que respirábamos o incluso en nuestras costas y ríos. Los residuos que se utilizan en estas bases, son excesivamente contaminantes y el hecho de que no se puedan degradar en cientos de miles de años es algo que debería de alarmarnos. Tener un cementerio nuclear cerca de casa no es algo que cualquier ciudadano desearía, ya que aunque digan que se trata de una instalación segura, tenemos que tener en cuenta que lo que realmente hay ahí dentro son residuos radiactivos, por lo tanto, existe un riesgo real. Un riesgo con el que la naturaleza puede verse dañada, y si afecta a la naturaleza… es de saber que a nosotros también nos va a afectar. ¿Realmente nos preocupa el hecho de los cementerios nucleares? ¿Es lo que queremos para nuestros pueblos? Si los pro nucleares y la industria nuclear están a favor de este tipo de instalaciones, ¿Por qué no las construyen en las grandes capitales y no hipotecan el futuro de los pequeños pueblos fácilmente manipulables?

Colega, ¿donde he aparcado el coche?

Hoy en día creemos que vivimos en una sociedad segura y bien vigilada. Pero… ¿es eso cierto? Cada día se producen más de 400 robos de vehículos en el estado español, y durante todo el año se puede llegar a la cifra de entre 140.000 y 150.000 coches robados. De todos esos coches, alrededor de 100.000 (el 70%) son recuperados. El otro porcentaje de los coches acaban desguazados y vendidos por piezas, trasladados a otros países o encontrados al de unos años de desaparecer, a veces sumergidos en el fondo de un río.

Los automóviles preferidos por los ladrones son aquellos que más se venden a nivel nacional, los 4x4 o los de lujo. Entre los coches más vendidos y robados se encuentran el Peugeot 207, SEAT Ibiza y VW Polo. Estos tipos de coche son robados para la exportación de piezas o simplemente para diversión de una noche. Cuando un todo terreno es robado (sobre todo el Jeep Gran Cherokee), lo más seguro es que pronto se vaya a producir un atraco en una joyería, por el método del alunizaje, es decir empotrando el coche contra el escaparate de la joyería a la que quieren robar, cogen lo que necesitan en 2 ó 3 minutos y salen disparados arroyando todo lo que se les cruza por su camino. En cuanto a los coches de lujo que desaparecen (Mercedes, BMW, Lexus o Audi), lo más habitual es exportarlos a otros países para venderlos en el mercado negro.


Hay muchos métodos para hacerse con un coche, desde los trucos más clásicos, hasta los trucos más modernos. El clásico entre los clásicos es el del uso de la ganzúa, con ella un profesional en unos pocos segundos te abre el coche y en un minuto ya lo ha arrancado para llevárselo. Otro muy fácil y simple es el de conseguir una grúa y llevarse el coche que se quiera sin ningún problema. Un método más sofisticado para conseguir un coche, es mediante un chip especial, con el consiguen una imagen exacta de la llave y después solo tiene que fabricarla.


Para evitar estos robos se recomienda dejar el coche en sitios bien iluminados. Pero si una mafia o algún ladrón quiere el coche que tu tienes, ten seguro que te lo van a birlar de una forma u otra.

¿Profesor o profesión?

Según la Real Academia Española, el profesor o bien profesora se define como la persona que ejerce o enseña una ciencia o arte. Al que se le acomete la responsabilidad de instruir a sus alumnos, siempre a cambio de un salario. Una profesión fundamental en la sociedad de hoy en día y proveniente de las épocas más antiguas de la historia de la humanidad.

Siempre ha sido responsabilidad del alumno el resultado de sus estudios, en los cuales teóricamente el profesor aporta esa enseñanza y ayuda necesaria para facilitar al alumno el aprobado. Es indiscutible la importancia de la contribución del profesor en la instrucción del alumno, por lo tanto no debería de ser suficiente una persona bien formada en una ciencia o arte, sino que debería de considerarse de mayor importancia la capacidad de dar una buena y adecuada enseñanza de dichos conocimientos.
Las cualidades más requeridas en un profesor/a podrían considerarse la paciencia, la serenidad, la capacidad de hacerse respetar en los momentos en los que sea necesario, y sobre todo, la capacidad de enseñar conocimientos de manera que el alumno sea capaz de comprender y no sienta impotencia o desesperación que le haga perder el interés o que incluso le produzca un rechazo ante esa asignatura o bien hacia el propio profesor.

Yo misma, en mi condición de alumna, me he visto involucrada en este tipo de situaciones en las que no solamente yo, sino que una clase entera de alumnos, hemos sentido impotencia al no ser capaces de seguir la velocidad de enseñanza de un profesor, ni de comprender sus explicaciones e instrucciones, haciendo incomodas e indeseables sus clases, y creando un rechazo hacia la asignatura impartida por dicho profesor.

Los alumnos, se adecuan a la manera de enseñar de los profesores, con los que es habitual que compartan varios años de aprendizaje. Por lo tanto son abundantes los lazos creados entre alumno y profesor.
De la misma manera en que los profesores son capaces de captar la inclinación o bien la animosidad de los alumnos hacia su asignatura, los alumnos somos capaces de percibir la entrega de los profesores en sus lecciones, lo cual influye en su manera de instruir; siempre que el verdadero objetivo del profesor sea que el alumno aprenda y llegue a sentir el mismo afán y empeño que el o ella alberga hacia su materia, transmitirá adecuadamente esa devoción a sus alumnos; pero cuando un profesor no siente esa devoción de enseñanza, es probable que transmita ese mismo sentimiento o sensación a sus alumnos, creando cierta negatividad y rechazo en ellos.

Se trata de un trabajo, una profesión como otra cualquiera, en la que el trabajo de una persona es recompensado de una manera equilibrada con dinero. Un trabajo en el que la formación y muchas veces el futuro de los alumnos depende de la manera de ejercer de los ya mencionados profesores, creando una dependencia que no debería de ser ignorada por ninguno de ellos, sino que, por el contrario, esa relación debería de evolucionar consiguiendo resultados mejores y más satisfactorios para ambos.

ACOSO

Que pena, aprobar el bachiller, la selectividad y cinco años de carrera para acabar haciendo periodismo basura. Vergüenza ajena siento por esas personas que sacando pecho presumen de ser periodistas, cuando a lo que realmente se dedican es a acosar día y noche a famosos y famosillos.

Estos individuos siguen y persiguen al famosos de moda en nombre de la libertad de prensa y expresión, llegando al punto de hacerles fotos y preguntas hasta en el cuarto de baño si es que pueden, y sobre todo haciéndoles la vida imposible. Montan guardia en la puerta de sus casas, en sus gimnasios, en los aeropuertos..., y a eso en mi pueblo se le llama acoso.

¿Y el derecho a la privacidad de cada uno dónde está? Para estos supuestos periodistas no existe, solo existe su libertad de prensa. Para defender lo indefendible se excusan en el hecho de que si un famosos vende una exclusiva, al hacerlo, aunque sea puntualmente, es como si hubiese firmado un contrato para que puedan entrar a saco en su vida y publicar hasta la talla de ropa interior que utiliza.

¿Y qué pasa con los que nunca han vendido una sola exclusiva y que también acosan?¿Qué excusa ponen para ello?¿Qué son personajes públicos y por eso tienen derecho a robar los momentos más íntimos de su vida?

La ley tiene un vacío legal en este asunto y es que muchos famosos se sienten desprotegidos ante esta situación. Hay muchas formas de acoso y todas están penalizadas, ¿por qué ésta no?

“Pueblo sin comercio igual a un pueblo sin vida”

En la ultima década los pueblos han ido progresando, los edificios se han ido agrandando, cada vez hay mas edificios con mas pisos, las casas son mas lujosas, las vías peatonales son mejeros, pero ¿que pasa con los comercios del pueblo? ¿De verdad han ido mejorando?

Hace unos años, los bajos de las casas estaban llenas de comercios, normalmente eran comercios familiares, pequeñas tiendas en las que las familias abrían sus puertas al pueblo para un mejor servicio a los habitantes del pueblo.

Hoy en día, esos pequeños comercios han ido cesando y es que las multinacionales han preferido hacer un pabellón entero como comercio, y es por eso que las tiendas del pueblo han tenido que cerrar sus comercios, y es que esas superficies tan grandes eran una gran competencia para esas tiendas tan pequeñas del pueblo.


En pocos años hemos visto como se han creado en un radio de aproximadamente 1 Km. nada mas y nada menos 4 superficies, Artea (Leioa), Zubiarte (Bilbo), Ballonti (Portugalete), max center (Barakaldo). Y que las distintas autoridades de la
administracion, alcaldes,…no han hecho nada por regular estas situación., es más, lo hacían orgullosos y sí que es beneficioso tener una gran superficie pero a la vez hay que cuidar a los comercios del municipio.

Puede que los precios sean comparables en general a la baja, pero eso es devido a que compran en grandes cantidades con respecto a los pequeños comercios. pero¿ hasta que punto son mas baratos? ¿Acaso el ir hasta donde están situados estos comercios no cuesta dinero? Quizás sea verdad que el coste que sugiere el ir hasta estos comercios y comprar los productos sea menor que el de comprar en los comercios del pueblo, pero también hay mas problemas como el de la personas que no dispones de coche o que no tiene posibilidades o facilidades para acceder a un transporte publico debido a su edad.
Así mismo se pierde el contacto directo con el comerciante que te saluda, te preguntan, te asesora, y te aconseja a escoger el producto que mejor te va.

Por todo esto es imprescindible que a pesar de tener a mano los comercios tan grandes no olvidemos de acudir a los pequeños comercios del pueblo en los que vivimos o los alrededores.

Pop star quuen

Durante los últimos días tanto en prensa como en televisión se habla de la polémica surgida a raíz del caso Karmele Marchante, y su ofuscado paso por Eurovisión, festival de la canción televisado de carácter anual y con participantes de numerosos países miembros de la unión europea. Karmele, colaboradora del programa Sálvame, emitido actualmente a diario por la cadena privada Telecinco, comenzó su andadura como cantante como una broma para entretenerse. Con el tiempo esa broma fue convirtiéndose en realidad y, tras elegir “Soy un tsunami” entre otras dos canciones compuestas por la citada periodista, Karmele presentó a RTVE su firme candidatura para participar en el concurso.

Todos los colaboradores de Sálvame y la cadena telecinco al completo, apoyaron la candidatura de Karmele mientras que muchos rostros conocidos del panorama musical (el dúo “Azúcar moreno” entre otros), criticó duramente la iniciativa de Karmele diciendo que sentían vergüenza de lo que estaba haciendo. Otros llegaron a amenazar con salir de España si Karmele representaba al país en el festival de eurovisión. Pese a todas las críticas recibidas, Karmele decidió seguir adelante y el público la respaldó: en la primera ronda de votaciones a través de internet para elegir al representante español en el festival, Karmele arrasó. Pocos días después de eso, RTVE decidió retirar a Karmele del concurso, alegando que su canción es un plagio a varias canciones populares y que contiene el nombre de una conocida serie de supermercados: Carrefour.

Karmele está destrozada y pese a que ha justificado que Carrefour es una palabra francesa que significa cruce y demostrar que su canción es perfectamente original, su candidatura ha sido definitivamente retirada.

Y bien. Analizando toda la polémica que desde el principio ha perseguido esta iniciativa, yo me pregunto ¿Cuál ha sido realmente el motivo de la retirada de Karmele del concurso? ¿Son verdaderos los motivos dados por RTVE o hay otros motivos ocultos que no quieren desvelar?

Si bien es cierto que Karmele no puede presumir de tener una voz magnifica, también es cierto que en una votación popular como la organizada por RTVE, todo el mundo tiene derecho a participar y a someterse al juicio de los votantes. Karmele, quizás no cante bien, o su espectáculo sea un tanto “ridículo”, pero es lo que la gente quería para que representara a su país. Con esta decisión, RTVE se asegura de que el futuro representante de España en eurovisión, salga de los 5 o 6 candidatos que ellos quieren, y no sea alguien (Karmele) elegido por la gente y que a ellos no les guste.

Aunque realmente no puedo entender que es lo que RTVE y muchos otros tienen en contra de Karmele. No termino de comprender, ese empeño en que la conocida periodista no participe en el concurso. Muchos justifican esta decisión alegando que Karmele no canta bien y que su canción no tiene la calidad suficiente para este tipo de eventos. Pero no entiendo como se atreven a juzgar a Karmele por eso, ¿acaso no recuerdan quien fue la ultima persona que represento a España en el famoso festival de la canción? Fue “Chiquilicuatre”, un “personaje”, también colaborador de un programa de televisión, que presentó una canción a la que “Soy un tsunami” no tiene absolutamente nada que envidiar y con una actuación que dejó mucho que desear. Por tanto la excusa de una cantante sin talento no es valida.

Telecinco ya se ha movilizado intentando crear la mayor polémica posible y conseguir así, que con la presión de las miles de personas que votaron a Karmele, vuelva a ser readmitida o reciba al menos una disculpa por parte de los organizadores y de paso se asegura unos suculentos niveles de audiencia. No hay cadena que le haga sombra. Hasta la fecha nadie se ha puesto en contacto con la periodista y Karmele Marchante continua con su labor de colaboradora tras los malos y duros momentos vividos a raíz de su expulsión, y con la misma ilusión que al principio, como debe ser, ya que no se puede permitir que nadie acabe así con los sueños de otra persona sin ningún motivo.

¡QUE MAL REPARTIDO ESTÁ EL MUNDO DESDE EL PRIMER MES DE ENERO!

Hace unas semanas nos levantamos con la fatídica noticia del terremoto que arrasó Haití. El terremoto de fuerza 7,3 grados en la escala de Ritcher separó y dejó sin vida a miles de familias. El impacto social tanto económico hizo que según sucedió la desgracia miles de organizaciones se pusieran manos a la obra para ayudar a los más desfavorecidos.
Cientos de cuentas se abren para recoger dinero de la gente que está dispuesta a ayudar a los más desgraciados. Pero más que las cuentas solemos ver las acciones de las ONG.
A mí las pocas imágenes que podemos ver por la televisión me conmovieron, no es solo la perdida de seres humanos y bienes materiales, sino que además, debido a la extrema pobreza de Haití, les será muy difícil reparar todo lo destruido. Tras ver las imágenes se me vino a la cabeza lo mal que lo pasaba de pequeña cuando me sentía perdida en un centro comercial, y me imagino lo mal que lo tienen que pasar los niños pequeños y no tan pequeños al encontrarse solos en esa situación.
Con todo esto quería decir que sin duda me encantaría ayudar pero todas esas ONG que recogen dinero y que llega a manos de Haitianos no sé si creérmelo, ya que , mandar allí el dinero no es gratis y si mandas cien euros la mayor parte de ese dinero creo que se lo quedan los de la ONG. Me llegó un mensaje de texto al móvil el mismo día que sucedió la desgracia con este contenido:
Desde Movistar enviar un SMS al 28000 con la palabra AYUDA, 1.2 € irán íntegros para Cruz Roja.
¿De verdad creéis que todo ese dinero llegara a las manos de los más desfavorecidos? Y si llegara ¿qué van a hacer con 1.2€?
Para concluir querría decir que me conmociono terriblemente el suceso, y creo que en este momento lo que necesitan los pobres no es dinero, lo que necesitan es un lugar para dormir, comida, agua y el calor de sus familias. ¿Por qué tiene que pasarles las desgracias a los más desfavorecidos y pobres? ¡QUE MAL ESTA REPARTIDO EL MUNDO!

"Micro cars" ¿La solución a la emisión de CO2?

Hoy en día el medio ambiente es tema de discusión ya que algunas de nuestras acciones diarias repercuten seriamente en él. Por ejemplo los medios de transporte los usamos diariamente y aunque pensemos que el no utilizar vehículos propios significa no contaminar estamos equivocados. Tendríamos que tener en cuenta que los alimentos y demás productos que consumimos son transportados hasta nuestro establecimiento de compra lo que constituye consumo de CO2. Por consiguiente la universidad de Oxford propone que la mejor solución para evitar que el CO2 ocupe la atmósfera es nada más y nada menos que reducir el tamaño de los coches a la talla micro. De manera que reduciendo el peso y el tamaño del automóvil se emita menos CO2 y disminuya la contaminación. ¿Pero es acaso esta la solución o medida adecuada contra la inminente amenaza global que se nos aproxima y parece traer consecuencias graves para el medio ambiente y la humanidad entera?



En mi opinión esta no es una solución eficaz ya que todavía seguiremos dependiendo de los combustibles fósiles cuya cantidad diariamente disminuye y el precio aumenta enriqueciendo a los propietarios multimillonarios de las compañías petrolíferas. Yo no lo considero mas que una propaganda a un nuevo prototipo de coche, eso si con mas facilidad para encontrar aparcamiento pero igualmente perjudiciales para el medio. ¿Acaso pretenden hacer un negocio del problema al que todo el mundo esta sometido quiera o no y compremos coches los cuales a largo plazo nos saldrán costosos? Me parece que la solución no esta en seguir consumiendo y comprando aparatos que se califiquen como menos perjudiciales al medioambiente sino que deberíamos promulgar y apoyar la investigación de un nuevo combustible inagotable o renovable y que no contamine este mundo el cual simplemente por el hecho de habitarlo debemos protegerlo y cuidarlo.

Aquí algunas de las empresas que ofrecerán este modelo de vehículos.