Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas

En el sistema métrico: un metro = 100 inconvenientes



(I)Haciendo historia del transporte público nos podemos remontar al siglo XVI donde los carruajes eran tirados por caballos y fueron la primera forma de desplazarse sin utilizar los medios privados. Con el paso del tiempo las cosas han ido cambiando y tras sucesivas modernizaciones aparecieron diferentes tipos de transportes como el tranvía, el autobús, los ferrocarriles, el metro, etc.

El transporte suburbano tuvo su origen en Nueva York a principios del siglo XX, extendiéndose paulatinamente a otras grandes ciudades.

Hoy en día es muy común utilizar este tipo de transportes ya sea para ir a trabajar o incluso para el ocio. Positivamente podemos hacer uso de este tipo de transporte sin tener que utilizar nuestros propios vehículos colaborando con el mantenimiento sostenible de nuestro Planeta sin llegar a contaminar tanto como si utilizásemos el coche.

Hasta ahí, todo perfecto, ¿No es así? (T)Si nos referimos a uno de los transportes más extendidos del Gran Bilbao, nos encontramos ante el denominado Metro Bilbao. Nos lo venden como el transporte público ideal. ¿Pero realmente es tan ideal?

(1)Particularmente, el tener que depender del actual horario de funcionamiento del metro es algo auténticamente vergonzoso. En estos tiempos donde todo se intenta mejorar modernizando lo presente e incrementando nuevas formas de vida para la facilidad y la comodidad de los ciudadanos, hay que estar calculando la hora que llegarás a tu destino sabiendo que el dichoso metro pasa por tu estación cada 10, 15 o incluso… ¡20 minutos! ¿20 minutos de frecuencia de metro es algo ´´normal`` hoy en día? ¡Por favor, estamos en pleno siglo XXI, pensemos un poco! Si comparamos con otras ciudades como Barcelona donde cuando un metro se va ya está llegando el siguiente, lo nuestro es ridículo.

(2)En trayectos largos de más de una hora no se concibe que no haya en ninguna estación baños públicos pensando en personas mayores y niños que necesiten realizar sus necesidades fisiológicas o ante cualquier situación de emergencia que se pueda presentar.
(3)Como no se nos ha ocurrido antes que, ¡Lo suyo es puro negocio! Como comparar los 6.465.604 y los 6.353.754 viajeros que pasan anualmente por Abando y Moyua respectivamente frente a los 417.125 de Berango y los 304.473 de Urduliz. Se da la circunstancia de que los usuarios de estas zonas a pesar de pagar más por el uso del metro tienen un tiempo de espera es mayor. Es decir, encima de pagar más, esperas más. De alguna manera no les interesa que circulen tantos metros por pueblos donde el número de habitantes es menor; que gasto van a sufrir a final de mes. ¡Por Dios! Sin embargo bien que andan listos cuando hay fiestas populares como el Aste Nagusia de Bilbao y las de otras grandes poblaciones como Getxo, Barakaldo, Santurtzi, etc. que movilizan miles de personas. Sin olvidarnos que la mitad de los domingos hay partido en San Mamés, y saben que la multitudinaria afición que va a apoyar a su equipo es bastante numerosa y andan listos a la hora de poner más frecuencia días tan señalados como esos. ¡Lo que mueve el futbol! Está claro que cuando construyan el nuevo hospital de Uribe Kosta, los responsables del metro pondrán más metros para la gente que acuda al mismo. Quieras o no, entre operaciones, consultas médicas, resfriados y demás, la gente viajará constantemente y es evidente que eso traerá beneficios a los servicios de tan cuestionado transporte. ¿Pondrán más frecuencia cuando esto ocurra? Sin ninguna duda.

(4)No tenemos que olvidarnos de la gente que trabajando a turnos como personal hospitalario, bomberos, policías, etc. no puede viajar en metro cuando este no está en funcionamiento. ¿Que culpa tienen los que necesitan este servicio a las 5:00 de la mañana porque Metro Bilbao cree que la cifra de viajeros es minima y no saldría ganando?

(5)Si al hecho de la irrisoria tabla de frecuencias le sumamos que por un simple viaje (a estas alturas casi nos da igual la zona a donde viajemos) debemos pagar un euro, la furia se vuelve mayor. En Praga, por 26 coronas, poco más de un euro (1€ = 25 coronas) puedes viajar en el metro durante hora y media todas las veces que quieras, pudiendo ir a comprar y volver a casa y solo necesitarás un billete; aquí en cambio te gastarás unos 2 euros por la misma acción; uno por ida y otro por vuelta. En Barcelona, puedes recorrerte la ciudad de norte a sur y de este a oeste con un simple billete por solo 0,78€.
Si hacemos cálculos una familia de 4 personas necesita un mínimo de 8 € para viajar en Metro Bilbao. ¿No sale más rentable coger el coche? A decir verdad es más económico. ¿De esta manera quieren incitar a que no contaminemos y que utilicemos el transporte público? Si no ayudan a que así lo sea reduciendo sus costes y poniendo más numeritos en la tabla de los horarios, ¡Lo llevan claro! Menuda desfachatez tener que aguantar este tipo de cuestiones en pleno siglo XXI. (C)Si no queremos que nuestros pueblos se llenen de coches, el metro no debe considerarse como un negocio. Como no se den prisa para tener a los habitantes contentos, seguramente llegarán antes ¡Los coches voladores!

El Sistema


El 80% de la riqueza mundial esta en manos del 20% de la población. Los países más ricos se aprovechan de un sistema creado por ellos mismos para hacerse con los recursos de los países más pobres.
Nos regimos por un sistema capitalista que hace que los ricos cada vez sean más ricos y los pobres cada vez más pobres. Nos imponen ideas desde que nacemos para que protejamos ese sistema sin preguntarnos si nos favorece. Nos distraen con ideas consumistas, “si compras esto serás más feliz” o “la felicidad consiste en tener el último modelo del último producto que ha salido al mercado”. Juegan con las palabras para crear distancia, “el tercer mundo” pero no existe un segundo mundo.
¿Pero que pasa si el sistema esta en peligro? Si el sistema peligra los que se encuentran en las posiciones mas altas envían a los que están en las más bajas para defenderlo. Esto es lo que ha ocurrido en Irak. Los hijos de los gobernadores de EE.UU. no han ido a la guerra, mientras que el 83% de los soldados muertos en combate provenían de los bajos fondos de las ciudades más grandes.
Hace ya más de un año y medio que empezamos a hablar de crisis el paro multiplico sus cifras, los bancos mas pequeños desaparecieron y los gobiernos inyectaron grandes cantidades de dinero a los bancos para mantener el sistema en pie, cantidades que los bancos gastaron en carísimas reuniones en lugares paradisiacos con todo tipo de lujos.
Es incomprensible que los países con más recursos naturales sean los más pobres del planeta como en el caso de Haití, que tras un terremoto los más pobres han muerto mientras que a los más ricos ni se han enterado ya que sus lujosas e inmensas mansiones apenas han sufrido desperfectos. Otro ejemplo podría ser el tsunami indonesio de hace unos años, miles de muertes que podrían haberse evitado con una predicción eficaz. Estos son casos brutales de la teoría de Darwin donde el más fuerte es el que sobrevive.
Pero lo peor es que no hacemos nada por evitarlo, nosotros solo somos un eslabón más en este sistema que se conforma con tener la última play station o un ipod mientras que un niño muere cada segundo o es reclutado para luchar en una guerra que le ha sido impuesta. No tenemos conciencia de lo que pasa en el mundo, hablamos de muerte sin tener en cuenta el significado.
El legado que dejemos los que vienen detrás nuestro es solo responsabilidad nuestra.

El agua, un recurso imprescindible. No la malgastes

(I)El poeta griego Focílides dijo una vez que ‘’El pueblo, el fuego y el agua no pueden ser domados nunca’’. Una gran frase que me hizo recapacitar bastante sobre (T)el uso del agua. El ser humano ha ido haciendo con ella lo que le ha venido en gana, la ha utilizado para saciar sus placeres, para su propia diversión, e incluso para conseguir el poder sin llegar a dominarla del todo.

(1)Hoy en día es bien sabido que el agua no esta repartida homogéneamente en todo el planeta. Los países poco desarrollados carecen de este bien que nos hace sentir poderosos a los que la tenemos, pero a pesar de que podamos tenerla, no sabemos utilizarla como es debido. No nos preocupa el saber que abunda en la Tierra; ya que abarca los ¾ de nuestro planeta; pero el hecho de que de esa inmensa cantidad, únicamente el 2.8% sea dulce, es algo que debería hacernos pensar sobre el uso que le damos. Pensándolo así quizás no sea alarmante; pero si a la vez comentamos que de ese porcentaje solamente el 0.01% se encuentra en lagos y ríos, se reduce notoriamente la cantidad de agua útil para su consumo.

Sabemos que es imprescindible en nuestras vidas, que sin ella no seriamos lo que somos y los datos preocupantes son los que normalmente nos hacen recapacitar sobre el uso que le damos a este preciado bien; pero tras ello, ¿Realmente hacemos algo para evitar su uso inapropiado?

(2)Actualmente, todo el mundo sabe que al utilizar la ducha, el consumo de agua es menor que si usamos la bañera, aproximadamente unos 70 litros menos. Esa cifra quizás no nos llame la atención lo suficiente, pero así debería de serlo. De la misma manera, bastante población se deja el grifo abierto mientras se lava las manos o incluso los dientes. -‘’Por unos minutos… ¡no va ha pasar nada!’’- En realidad, unos minutos de millones de personas en el mundo se convierten en millones de litros desaprovechados del anteriormente citado 0.01% de agua dulce utilizable. En realidad, ese ‘’No va ha pasar nada’’ se trata de entre 10 y 20 litros de agua gastados por minuto. Señores, ¿Cuanto tardan ustedes en limpiarse los dientes? ¿Un minuto? ¿Dos? Si así fuese estarían gastando más de 30 litros diarios, sin contar a los demás miembros de su familia. ¿Verdaderamente creen que 30 litros por persona son moco de pavo? ¿Saben cuantas personas hay en el mundo? Deberíamos de ser prudentes y no solo pensar que ‘’¡No va ha pasar nada!’’.

(3)El uso indiscriminado que le damos al agua es un sinsentido. El hecho de que la gente utilice el agua como si se tratase de un simple objeto que cuando se le rompe va rápidamente a comprarlo a cualquier tienda del todo a 100, es algo que me crispa hasta la saciedad. No saben que realmente se comportan como verdaderos crios sabiendo la importancia que el agua requiere. Ese tipo de personas son las que van al baño y tras utilizar un simple trozo de papel higiénico, o cualquier otra cosa, lo echan al inodoro ¡Como si fuese una papelera! Si necesitan una en el cuarto de baño… ¡Cómprenla!; no tienen que utilizar el baño de esa manera pudiendo haber ahorrado de 6 a 12 litros contaminando el agua a sus anchas. Esas son el tipo de personas que, a decir verdad, juegan con el uso de este valioso líquido que permite nuestra existencia. Si es que ya lo decían antes… ¡No juguéis con fuego!

Muchas de ellas, se creen que por ser uno de los territorios ya desarrollados, tenemos tanta agua como queremos; por lo que no le dan el valor que se merece.(4) Por esa misma razón, he de señalar que el precio que se le da al agua es algo bajo para la conciencia de quien la usa. Si este valor fuese elevado, la gente la utilizaría con más responsabilidad intentando ahorrar sin desperdiciar ni una gota. Muchas de las personas que intentamos ahorrar agua como podemos, no tenemos porque sufrir los resultados que se obtienen por las personas que hacen con ella lo que les viene en gana.

Imaginemos por un momento que una mañana al levantarnos nos damos cuenta de que nuestros grifos no nos suministran nada de agua, entonces apreciaríamos realmente su valor.

(C)En fin, creo que todos debemos concienciarnos sobre el valor que tiene el agua no solo dándole el precio adecuado para que la gente haga con ella lo que venga en gana; sino recapacitando sobre lo que puede llegar a pasar en un cercano futuro si abusamos de ella como lo estamos haciendo hasta ahora.

El móvil: un aparato desaprovechado.



Hace ya unos años de la invención del teléfono móvil y cada vez están más de moda,se puede afirmar que hoy en día cada persona tiene uno como mínimo,hablando de países desarrollados claro.




El móvil es un medio de comunicación muy útil porque permite comunicarte desde distintas partes del mundo y en muy diversos lugares pero parece que ahora lo mas importante no es que sirva para llamar si no que tenga memoria de 10 gigas para poder meter la discografía entera de Bisbal,que tenga una cámara con calidad como para que se vean los granos de la cara y internet,por supuesto,para estar conectado las 25 oras del día.




No es que este en contra del uso de estos,pero me parece un poco exagerado que niños de 10 o menos años tenga ya su propio teléfono y la excusa que intentan dar los padre para explicar esto sea que así se sienten mas tranquilos porque tienen controlados a sus hijos.


El uso de este en las aulas también me parece que es incorrecto e irrespetuoso hacia los profesores y sus propios compañeros.


Los precios de los mismos también han ido aumentando con los años aunque también las ofertas y rebajas.

Por otro lado también tiene muchas partes buenas porque permite comunicarte con gente lejana y no perder el contacto. En casos de emergencia también puede ser muy útil.


En conclusión el teléfono es un aparato muy diverso con distintas opciones para utilizarlo y a veces muy desaprovechado.

¿Seguridad o Vigilancia?


En todas partes se oye que el avance tecnológico es bueno, que es siempre por nuestro bien. Pero en realidad, el que la tecnología sea de buen uso depende de quién la use y cómo la use. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, varios científicos investigaban la bomba atómica.
¿Qué pasó después? La guerra se complicó un poco y, claro, teniendo tal arma guardada y estando en guerra ¡Qué buen momento para realizar un pequeño experimento! Asi que se mandan unos aviones hacia Japón y a ver qué es lo que pasa. ¡Y qué resultado más satisfactorio para los estadounidenses y los aliados en la guerra! Unas 220.000 víctimas de estas bombas en Japón, pero ojo, todo esto se hizo, en un principio, con un fin únicamente experimental.

En situaciones parecidas, pero no tan peligrosas, nos encontramos hoy en día. El afán por la seguridad nos ha llevado a inventar, instalar y usar diferentes dispositivos electrónicos, así como cámaras de seguridad, alarmas, cajas fuertes, etc. Muchas de estas cosas son de un único uso, no puedes utilizar la caja fuerte más que para guardar cosas. Pero otras, como las cámaras de vigilancia, pueden resultar una manera de controlar lo que la gente hace.

En la actualidad es muy normal encontrarnos con cámaras en lugares como centros comerciales, pequeños comercios, alrededor de edificios importantes, como el palacio de justicia, comisarías, e incluso en algunas calles que resultan problemáticas, la calle San Francisco de Bilbo, por ejemplo. Siempre dicen que estas medidas son única y exclusivamente por seguridad. Pero en realidad, ¿quien nos asegura que es así? Todas esas cámaras se podrían utilizar para controlar a la gente y saber en qué actividades gastan su tiempo. Con el uso de las cámaras, es del todo posible ver gente aparentemente sospechosa reuniéndose en la calle y dar paso a grandes malentendidos. Entonces ¿deberíamos aceptar el hecho de que estas cámaras “velen por nuestra seguridad”?

Otra de las tecnologías que resulta conflictiva es Internet. Esa enorme red mundial en la que, normalmente la gente navega sin miedo, habla con desconocidos en diferentes chats, da sus datos en registros, da números de la tarjeta de crédito o de cuentas corrientes creyendo que esa información es puramente confidencial. Lo malo es que cualquiera que sepa un poco de informática puede crear una página web que parezca real, pedir datos para cualquier cosa (siempre hay algunos que caen) y utilizar toda esta información en su beneficio. Luego aparecen fraudes en los que se han perdido miles de euros o resulta que han usado tus datos para alguna especie de compra o de tramite ilegal por Internet y te cae una buena.

¿Estudias o trabajas?

Es inadmisible que hoy en día una gran cantidad de jóvenes vivan su vida a través de sus padres. Hablamos de individuos entre dieciocho y treinta años aproximadamente, que deberían intentar ser auto-suficientes a esa edad. Desde su punto de vista es preferible aprovecharse del trabajo y esfuerzo de otros en conseguir dinero que hacerlo por ellos mismos, lo que preocupa a sus progenitores. Quizás sea la causa la vida tan fácil que viven ciertos jóvenes, ya que son muchos los padres que los miman y no les niegan nada, hasta el punto de que no valoran ni lo mas mínimo todo lo que tienen.
Es paradójico el hecho de que para algunos aspectos de su vida no se sientan tan unidos a la madre y al padre. Cierto es que para las necesidades primarias y, no tan primarias, acudan a donde ellos. Entre otras cosas, para salir libremente de fiesta e irse de vacaciones, en cambio, parece que fueran invisibles los que todo les han dado. A consecuencia de esto, es mayor el número de personas que con treinta años siguen bajo el techo de los padres. El motivo no es simplemente que los precios de las viviendas estén por las nubes, sino que como en casa de tus progenitores no se vive en ninguna parte. Mediante el "hotel gratuito", por decirlo de alguna manera, olvídate de las tareas de la casa y de cocinar, puesto que eso no entra dentro de esta forma de vida.

Este comportamiento subvencionado, es algo como para preocuparse, ya que cada vez abundan más los caraduras que optan por ser las máquinas tragaperras de sus padres. Se acaba de estrenar un programa de televisión basado en estos ciudadanos llamado la "Generación NI-NI" (ni estudia ni trabaja), donde ocho jóvenes se enfrentan a una vida apartada de sus padres y con varios proyectos que cumplir. Aún así, estos concursantes que reflejan la juventud y su actitud de una forma exagerada, la noche antes de presentar un trabajo, se dedicaron a emborracharse. Al mismo tiempo, este reality también sirve de terapia para los padres y madres que ven esos casos y ayudan a que valoren más a sus propios hijos.

Está claro la culpa de todo esto la tienen los padres. Si se muestran pasivos y dejan que sus hijos hagan lo que les de la gana, esta sociedad irá de mal en peor. Es por eso por lo que se deberían plantear el hecho de obligarles a estudiar o a trabajar, incluso echarles de casa en los más desesperantes casos, por el bien de sus hijos. ¿Acaso es imposible que los jóvenes de hoy en día se independicen? La respuesta la tienen los padres.

Nuevo look!



Cada vez está más de moda meterse en un quirófano siendo una persona y salir siendo otra.Los cambios de "look" son muy frecuentes en los famosos,ejemplo de esto es la reciente operación de Belén Esteban.


Estoy de acuerdo con estas operaciones si el propósito es cambiar tu aspecto físico para encontrarte mejor contigo mismo y así subir tu auto estima; este es el caso de las personas con sobre peso excesivo que se someten a estas para mejorar su calidad de vida.Siempre teniendo en cuenta el riesgo al que te estás exponiendo y valorando si el riesgo se puede comparar con los beneficios que vas a conseguir que a veces no son los que uno espera.


Por otro lado estoy totalmente en contra de este tipo de operaciones si se hacen por capricho,por derrochar el dinero o simplemente por vicio,por adicción.

Hay gente que una vez que ya se a metido al quirófano quiero una segunda o tercera vez.

"-Que si me quito un poco de aquí,me pongo labios,tetas...Bla..bla..bla.."

Eso no son mas que estupideces, hay que conformarse con lo que uno tiene y si eso cambiarlo si es necesario pero no convertirse en muñecas de plástico.


En conclusión estoy a favor de estas operaciones pero valorando todos los aspectos; como los riesgos,los beneficios etc. y siempre con cabeza,controlando la situación y sabiendo en donde te estás metiendo, porque hay muchos establecimientos que hacen estas operaciones sin tener ningún tipo de permiso ni preparación.

Cine


En la última década, el cine ha crecido como negocio y como método para ingresar dinero. Es por esto por lo que cada vez se gasta más y más dinero en su creación, invirtiendo en actores, actrices, directores, guionistas y hasta en bandas sonoras, vestuarios y maquillajes.
Un claro y abrumador ejemplo de este aumento en el coste a la hora de filmar películas, es la película llamada “AVATAR”, estrenada el pasado día 18 de diciembre en los cines de todo el mundo. Todos y todas quedamos impresionados ante el magnifico despliegue de efectos especiales e ideas que aparecían en la película. Sin embargo otros muchos también quedamos impresionados cuando descubrimos que “AVATAR” ha sido, hasta la fecha, la película más cara jamás creada por el ser humano.Un proyecto de más de 3 años y de más de 350 millones de euros. “AVATAR” escaló los peldaños para conseguir el primer puesto de la película mas cara con suma facilidad, dejando atrás a las sagas de “Star Wars” ( 300 millones de euros) y “El Señor de los Anillos” (200 millones de euros). El uso de tanto dinero no garantiza en absoluto que vallamos a ver una de las mejores películas de la historia, pero, sin embargo, si que nos puede garantizar cierta calidad. Sin hablar de el revuelo de publicidad que envuelve la película, que nos hará saber de que trata la película y por consiguiente si es de nuestro gusto.
En mi opinion este excesivo uso de dinero puede ayudarnos y por tanto no beo mas que bien en esta actitud, dejando a un lado el consumismo. Ustedes decidiran si prefieren peliculas caras o baratas pero no cabe duda de que el cine ya forma parte de nuestra vida.

El aborto, ¿homicidio o solución?

Hace cosa de un par de días llego a mi correo un e-mail que contenía fotos de fetos muertos en el que aparecían frases como “el aborto es un delito, es atentar contra la vida humana” y por lo que he podido comprobar, después de haberme informado y haber leido varios artículos, el proyecto de la ley aprobada por el gobierno, sobre la reforma del código penal que acepta una nueva legislación del aborto, ha provocado una crítica exagerada en la sociedad. Unos consideran la ley exagerada y otros creen que ya era hora de que esta ley se impusiera.
Yo estoy totalmente de acuerdo con el contenido de esta nueva ley ya que creo y siempre he creído que debe ser decisión de cada mujer si tiene o no a su hijo, sobre todo si es un embarazo de alto riesgo, ya que es sobre su cuerpo que toma la decisión. Una sociedad que prefiera un feto (proyecto de humano) a un humano ya formado es una sociedad verdaderamente lamentable, ya que dejaríamos a parte todos los derechos humanos.

Por otro lado, también existen distintas situaciones al anterior. Existen casos en los que la “futura madre” es demasiado joven como para sacar un hijo adelante, que el feto a sido fecundado en una relación inestable, que la mujer ronda los 40, tiene una familia ya formada y no se siente preparada para poder educarlo y mas si la economía es un problema. Creo que es muy fácil criticar y rechazar cualquier opción sin pararse a pensar en los diferentes casos de cada mujer y más si uno no se pone en el lugar de ellas.
En mi opinión, la ley del aborto es un nuevo triunfo de la lucha de la mujer por la despenalización del aborto, es una liberalización en la que médicos y jueces deben ser objetivos en sus decisiones. Creo que las creencias religiosas no pueden tener nada que ver a la hora de tomar la decisión de abortar ya que antes de cualquier creencia esta tu salud, tanto física como mental y también habría que tener en cuenta que los hijos no deseados, en la mayor parte de los casos son rechazados por los padres, que les niegan todo tipo de afecto, cariño y en algunos casos son objeto de malos tratos. El niño rechazado vive con un sentimiento de soledad, inseguridad y aislamiento, comportándose de forma agresiva y antisocial por lo que en esos casos correrían peligro también la salud mental y física de esos niños.

Al Abordaje!

Sin parches ni patas de palo, pero todos nos hemos convertido en piratas en el siglo XXI. Somos piratas sin barco, sin mar y sin espadas, vivimos en nuestras casas y navegamos en la inmensa red de Internet. Nos acusan por todas partes de "robar" tanto música como películas; quieren hacernos sentir culpables, pero... debemos?


En todos los medios de comunicaciones se pueden leer o ver de vez en cuando noticias sobre la piratería, en las que dicen que los músicos pierden mucho dinero a causa de las copias y descargas que de sus trabajos se hacen tanto en el ámbito particular como con la comercialización ilegal de ese material "robado".

Pero está demostrado que los músicos sacan la mayor parte de sus beneficios de los conciertos en directo y nos podemos dar cuenta de que un tráfico libre de música ayudaría a aumentar el número de personas asistentes a estos eventos. Al conocer un grupo de música, ya sea por casualidad, porque un amigo te ha hablado de él o porque te ha pasado una canción puede despertar el deseo de querer verlos en directo.


Otro caso es el de los libros. Está demostrado que la gente que se ha leído del forma gratuita un capítulo de un libro en Internet acude a alguna librería a hacerse con el libro en cuestión. Entonces, ¿por qué no utilizar internet para aumentar las ventas? Igual que pasa con los libros pasa con la música y las películas. Entonces, si se pusieran muestras gratuitas de diversos productos en Internet y además se abaratasen los precios de dichos artículos, seguramente se conseguiría una reducción de la piratería y, a su vez, un aumento de las ventas de discos y películas.


En otras noticias y anuncios comparan la piratería con robar, pero ¿no es también robar lo que las empresas discográficas y cinematográficas hacen? Sacan discos y películas con precios altos o ediciones especiales, que, además de la pelicula o el disco de música, llevan diferentes accesorios en su interior que acrecentan el precio de éstos, como las cajas metálicas. Para colmo, en septiembre del 2003, aplicaron el canon digital, un impuesto que sube el precio de todo tipo de aparato de grabación y artículos relacionados. Hay que decir que el dinero recaudado por este impuesto va a parar a la Sociedad General de Autores (SGAE) y a los artistas que pertenecen a esta sociedad. En mi opinión, con este canon lo único que han conseguido ha sido amparar, "legalizar" e incitar a la piratería. Nos han dado permiso. Todo esto me hace pensar, ¿al descargar un disco o una película somos nosotros quienes robamos? ¿O son los artistas los que roban con los altos precios de sus productos y otras medidas como el canon?


Una realidad, la violencia de género.


Ya que se acerca el día internacional sobre la violencia de género,el 25 de diciembre para ser exactos y ahora se hacen tantas campañas contra esta causa; por ejemplo la que se está realizando en antena.3 ,he decidido opinar sobre este tema.

La violencia de genero es un problema muy serio en nuestra sociedad, este acoso ha ido aumentando con los años e incluyendo a nuevas generaciones.

Muchas mujeres no se dan cuenta de que sufren este acoso y otras muchas no lo denuncian,y si lo hacen las leyes que rodean este tema no son suficientes para detener estos actos, porque muchas de las mujeres que denuncian esta causa acaban siendo asesinadas por sus acosadores.

Me parece penosa esta situación porque la mujer tiene los mismo derechos que el hombre y aunque la sociedad intente decir que la situación de la mujer ha mejorado,se esta engañando así misma, porque yo estoy de acuerdo con que en algunos aspectos se valora más a la mujer,pero en muchos otros sigue estando por debajo del hombre.
Encima en los países poco desarrollados la situación está todavía peor, se trata a la mujer como a un objeto que se puede manejar a gusto del hombre,sin valorarla ni respetarla.
Es tan frecuente la frase de: Que estamos en el siglo XXI !! Se supone que es una sociedad muy moderna pero en este aspecto me parece muy antigua.Dependiendo de tu genero se te valora más o menos,en los temas laborales se te paga más o menos y esto me parece totalmente injusto.

Los últimos años se están haciendo muchas campañas contra esta causa,por ejemplo:
Pero eso no me parece suficiente, desde mi punto de vista se tendrían que tomar otras medidas mas eficaces; como reformar las leyes que rodean este tema,me parece que no son las suficientes porque en la mayoría de los casos cuando se denuncia un acoso de este tipo, la medida tomada por la ley suele ser una orden de alejamiento y no suele ser suficiente que en un papel marque la distancia mínima a la que el acosador puede acercarse a su víctima,porque muchos de estos individuos no le dan importancia a este aspecto y siguen acosando a sus víctimas hasta acabar asesinándolas. Después de este suceso la ley si toma medidas más duras,como la entrada en prisión.
No me parece lógica esta manera de pensar porque hasta que no matan a sus víctimas la ley no hace nada contra los acosadores.
¿Es normal esta forma de actuar? ¿Tiene que morir alguien para que la ley actúe con cabeza?¿Hasta que los acosadores no consiguen su propósito,que es matar a sus víctimas, la ley no hace nada? Estas son algunas de las muchas preguntas que me hago a mi misma sin obtener respuestas coherentes.
Por otro lado lado está la conducta de las víctimas frente a estos acosos,yo no lo he vivido y nunca sabes como vas a actuar frente a una situación hasta que la vives, pero nunca dejaría que un hombre no me valore y encima me acose física o psicológicamente.
Una frase muy representativa de este aspecto es la siguiente; Antes de querer a nadie ,hay que quererte a ti mismo,sino ¿quien te va a querer?
Muchas mujeres no se valoran y dejan que sus parejas las humillen en aspectos tan normales como las tareas de la casa o su físico. Creen que están por debajo de los hombres y que ellos son los que tienen el poder.En estos casos recomiendo que acudan a lugares donde dan apoyo a las mujeres acosadas y que intenten mejorar su calidad de vida.Que no se conformen con una situación injusta y penosa.
Como se aprecia en todo el comentario estoy totalmente en contra de esta situación y animo a que compañías y gente de influencia,como los famosos,sigan haciendo campañas para defender esta causa y para valorar más a las propias mujeres.